El cerebro está para pensar y la boca para preguntar.

Hasta hace muy poco estaba convencida de que la controversia sobre los velos "islámicos" estaba justificada, y que era lo suyo destaparse la cabeza al entrar a un lugar cerrado, que es lo que me han enseñado mis educadores durante toda mi vida.

Un día todo cambió. Ese día fue aquél en el que oí hablar a una chica que lleva velo.

Afirmó que ella no tenía por qué enseñar el pelo a nadie que ella no quisiera. No le oí decir nada sobre alá, ni el corán, ni su padre.

¿Hasta qué punto el velo es algo religioso o algo cultural?

Está más que claro que la religión es algo que influye incisivamente en las culturas, pero eso no significa que todo aquello que nos diferencia tenga motivos religiosos, y menos hoy en día, viviendo en una sociedad en la que cada vez estamos más deshumanizados y tenemos menos valores y principios. Sin embargo, para muchas mujeres que creemos islámicas por el simple hecho de llevar velo, esto no tiene nada que ver con la religión.

Me gustaría preguntarles a ustedes, principalmente mujeres, qué sucedería si visitaseis u os mudaseis a un lugar donde habitan personas con estas indumentarias:






Perfectamente respetaríais que estas mujeres enseñen las tetas, pero os sentiríais muy humilladas si os vieseis obligadas a enseñar una parte de vuestro cuerpo cuya muestra reservais a personas y a momentos muy íntimos (Y lo mismo se pueden plantear los hombres sobre sus penes). No sé si les iba a molestar mucho o no que llevaseis estúpidas camisetas y sujetadores cristianos, porque así es cómo pensamos del velo, ¿no?.

En cada cultura, aquello que se estima íntimo varía. Esta chica que cambió mi opinión quizá no fuese musulmana, pero tiene la cultura de un país musulmán y ella solo le enseña el pelo a su novio. Para ella su pelo es como para mí mis pechos. No es difícil de entender.

Hasta hace no mucho tiempo, las mujeres acudían a la iglesia con la cabeza tapada, e incluso hoy en día, muchas mujeres no enseñan sus piernas jamás, otras no llevan nunca escote... y eso no nos parece extraño porque pensamos que es elección de cada uno poner el límite de hasta dónde enseña. Entonces ¿por qué nos molesta que alguien no nos quiera enseñar el pelo? ¿Y si un dia una chica entra en una clase con velo porque es leucémica? ¿Vamos a hacerle pasar la vergüenza de enseñar su cabeza o tener que comunicar a todos que perdonden por llevar velo pero es que estoy enferma? ¿Y si no quiere decirle a nadie que está enferma?

En la cultura occidental lo enseñamos casi todo a todo el mundo, pero como veis, hay culturas en las que aún se enseña más, y ahora lo que nos molesta es que habiten entre nosotros chicas de una cultura en la que se enseña menos. Estoy de acuerdo en que hay casos en los que llevar el velo es una obligación religiosa (como, no obstante, sucede también con el cristianismo incluso hoy en día), pero en otros casos esto no es cierto.

Como este blog se centra en cosas curiosas, lo curioso de todo esto es que ya no sabemos preguntar y suponemos demasiadas cosas. Lo curioso es tener la oportunidad de escuchar a la persona que crea la controversia y deshacerse en pedazos toda tu fundamentación.

¿Cuántas personas, como yo, se han atrevido a opinar sobre el velo islámico sin saber nada sobre él (excepto lo que nos hace tragar la tele, claro)?

Comida de muerte

Si Arcimboldo cogiese de nuevo la paleta y el pincel no tendría más remedio que pintar retratos tan feos como este. Jamie Oliver, chef británico, se ha tomado muy en serio a la comida basura, tan enserio que está liderando la "revolución de la comida" para acabar con ella en Estados Unidos, pues él piensa que si cambia la actitud de los estadounidenses, su cambio será copiado por británicos, alemanes, chinos, indios...

Jamie abre los ojos a los americanos al echarles en cara la paranoia que sufren acerca de los asesinatos, el terrorismo... cuando la primera causa de muerte, con creces, es la obesidad y las enfermedades relacionadas con ella, como la diabetes.
Aquí tenéis un par de diagramas, uno de 2000-2005 y otro más reciente de 2008 en el que el tabaco supera a la obesidad como causa de muerte:





























Durante un tiempo, trabajó en la ciudad más gorda de EEUU, Hungtington, concienciando a los padres de que la comida que ofrecían a sus hijos conseguía que su esperanza de vida se redujese en nada menos que 10 años; escuchando al párroco, preocupado por la frecuencia con la que tiene que enterrar a personas cuyos ataudes son de 1,70 x 1,70 m2; descubriendo que casi nadie sabe cocinar.

Además de en el hogar, Jamie encontró que en los colegios, donde los niños comen dos veces 180 días al año, los hábitos alimentarios y la comida ofrecida no hacen sino empeorar la situación. Jamie no comprende cómo los niños tienen tijeras en clase pero no disponen de tenedores y cuchillos en el comedor por ser objetos peligrosos. Así se consigue que los niños solo coman cosas con las manos: pizza, perritos, hamburguesas, patatas, pastelitos.... Y denuncia la permisibilidad que existe con los proveedores, cuyos productos están procesados hasta el punto de perder el nombre de alimento, añadiendo una cantidad de azúcar que al cabo de un año iguala a la capacidad de una carretilla de obras.

Jamie, en el transcurso de uno de sus estudios, muestra en un colegio a un grupo de niños verduras y hortalizas. Al mostrarles unos tomates, ningún niño sabía qué tenía delante, excepto uno, que se atreve a admitir que son patatas. Ante una col, la respuesta es la misma, y ante rábanos... Los niños no saben lo que es la comida de verdad. Las cosas que comen tienen formas y colores extraños que carecen casi de relación con los productos de los que, se supone, proceden.
De este modo, ningún niño comerá nunca tomates, o patatas, o nada de eso que sale de la tierra porque sencillamente no saben que son para comer.

El deseo de Jamie Oliver

“Deseo vuestra ayuda para crear un movimiento fuerte y sostenible para educar a todos los niños sobre la comida, animar a las familias a cocinar de nuevo y dar poder a todos para luchar contra la obesidad."

Alucinantemente triste.


Para quien quiera saber más:

http://www.tedprize.org
http://www.jamieoliver.com

Fuente de los diagramas:http://www.stpeteforpeace.org/

Irracionabilidad predecible

"Malas o inexplicables decisiones son inevitables, como la muerte y los impuestos" Dan Ariely.

Dan Ariely, "economista del comportamiento", se dedica a realizar estudios sobre el racionalismo humano, desmintiendo las teorías de los economistas sobre que ésta se encuentra en cada una de nuestras decisiones.
Brevemente contaré lo que expone en la presentación de su libro "Predictably irrational".

Tras hacernos conscientes una vez más de que el humano (incluso tras conocer que su deficiencia visual le obliga a crear y creer ilusiones ópticas, incluso tras ser conscientes de que lo que vemos no es como es, no dejamos de pensar en que es como lo vemos) siempre cae en la misma trampa, nos abre los ojos sobre cómo tomamos nuestras decisiones.

Dando un salto, Dan se hace preguntas sobre los datos del porcentaje de donación de órganos en países europeos. ¿Es cuestión de cultura? ¿religión? ¿de si se trata de una sociedad individualista o no? mmmm, no. En este gráfico vemos como en países vecinos con culturas muy similares existen tendencias bien distintas.

La solución para conocer el porqué de estas decisiones está en el modo en que se hace la pregunta al ciudadano.
En los países que vemos en la izquierda, y que apenas donan órganos, se les pregunta si quieren ser donantes. En los países que vemos en la derecha, se les pregunta si NO quieren ser donantes.

Lo que para Dan esto significa en realidad es que todos los días nos enfrentamos a muchas decisiones que no sabemos tomar, quizá porque nunca hemos pensado sobre ello (y menos sobre nuestros órganos, que es algo que no necesitamos una vez muertos).

Según los economistas, el coste de marcar la casilla con el boli es mayor que el posible beneficio de la donación para uno mismo, sin embargo, no marcar la casilla no es síntoma de que la pregunta no nos importe sino de que no sabemos qué elegir, y sino, mirad de nuevo los porcentajes: casi nadie marca la casilla. Entonces creamos la ilusión de haber decidido, pero quien ha decidido es quien hizo la pregunta, quien determinó que dejarla en blanco es un sí o un no.

Un ejemplo más fácil es el de dos opciones, totalmente distintas, pero que nos atraen por igual.
Para entenderlo, primero disponemos de tres opciones que son:

Vemos que, entre la opción online y la impresa hay una opción que suma las dos, entonces somos capaces de ver que merece la pena la opción que contiene las dos versiones, y sucede que:

Como nadie quiere la opción impresa, se elimina, y sucede lo siguiente:

Según Dan, cuando tenemos una tercera opción inútil es cuando realmente pensamos qué queremos o qué nos conviene. En este caso, ver que tener las versiones impresa y online cuesta lo mismo que solo impresa hace a esa opción muy apetecible, parece una buena inversión. Al desaparecer la opción tercera que nos permite comparar, nuestros esquemas se rompen (o mejor, no llegan ni a montarse).


Y lo mismo sucede con la atracción física.
Se pregunta a chicas con cuál de los dos chicos, Tom o Jerry, tendrían una cita.
Si solo mostramos las caras originales de Tom y Jerry, a las chicas les cuesta decidirse. Sin embargo, las chicas a las que se les muestra al hermano feo de Tom, eligen a Tom sin dudar, y a las chicas a las que se les da a elegir también al hermano feo de Jerry, eligen a Jerry.


En fin, alucinante el estudio de Dan Ariely.
Para ver la charla (en inglés, puede verse con subtitulos): http://www.ted.com/talks/dan_ariely_asks_are_we_in_control_of_our_own_decisions.html

La leyenda de la liebre y el sol.

Cuenta una leyenda de los nativos americanos canadienses que, cuando las blancas liebres que habitan el ártico americano se ven acosadas por sus hambrientos depredadores, el sol las proteje y las salva de sus cazadores.

Esta leyenda no es del todo incierta.

Empezando por la protagonista, la liebre ártica es también conocida como "pata ártica", y tiene de singular que nuda su pelaje: es castaño en verano y albino y grueso en invierno, de modo que puede camuflarse en la nieve. Como detalle más que importante, quien lee debe saber que la diferencia crucial entre un conejo y una liebre es que el primero vive en madrigueras mientras la segunda no tiene casita.

Pues debido justo a ello, la mayoría de las crías mueren devoradas porque no tienen protección, y por ello mismo, la liebre es una gran reproductora, porque la mayoría de sus crías mueren y reproducirse intensamente es el mejor modo de sobrevivir.

Se ha observado que existe un ciclo de unos 11 años en el cual la liebre alcanza tal superpoblación que todos sus depredadores se permiten también crecer en número debido al aumento de alimento. En el caso canadiense, el enemigo público número 1 de la liebre es el lince. Cada 11 años, la tundra es un ajetreo de animales babeantes ante el festín.

Sin embargo, todos sabemos que las grandes comidas no son del todo beneficiosas.

Al llegar el decimoprimer invierno del ciclo, la liebre se pone su abrigo blanco desconociendo que quizá ese sea su último invierno.

La comida escasea. Los brotes tiernos no son suficientes para todas y algunos árboles perennes listos ya han conseguido hacerse con armas venenosas que evitan el gusto de las liebres por ellos.

Cuando una liebre encuentra un brote, todas acuden y tienen que pelearse por la comida. Sin embargo, luchar sirve de poco si quieres conservar energía.

La inmensa mayoría, cerca del 90%, mueren agotadas o de hambre al terminar este ciclo.

Por consiguiente, los linces se mueren de hambre, y si bien el verano anterior pudieron triplicar el número de miembros de sus familias, el invierno matará también a casi todos, y casi significa que solo los que sean tan fuertes como para recorrer cien km. en busca de comida sobrevivirán. Los linces jóvenes e inexpertos morirán, y en los siguientes años, las hembras que nazcan no serán fértiles debido a la mala alimentación.

Si bien no es el sol sino el frío el protagonista, la liebre no es cazada.

Fuente: The tale of the hare and the sun, 2003, Waltraud Paschinger, Franz Hafner.

El hombre máquina

A punto de irme a la cama un viernes cualquiera, tropecé con un documental sobre neurotecnología. No tengo muy claro qué es esto de la neurotecnología pero me quede muy impresionada y voy a intentar explicar lo que el documental me mostró porque es realmente para alucinar.

Esta ciencia se ha ido desarrollando en el campo de las personas físicamente insuficientes, como mutilados o personas con parálisis. Habían descubierto que las neuronas, a pesar de que tu pierna no responda, siguen emitendo energía y enviando funciones al cuerpo.

El experimento fue el siguiente: Localizaron a la neurona o neuronas que envían la información para desplazarse de un chico que no podía andar. Conectada esta neurona a un ordenador, le hicieron imaginar que iba a la izquierda, derecha o que descansaba, y en la pantalla del ordenador, una onda se movía o paraba en función de lo que el chico imaginaba. A partir de ahí los avances fueron impresionantes:

A un chico paralizado de cuello para abajo le habían insertado bajo el cuero cabelludo algún tipo de dispositivo (no sabría deciros qué era en concreto) con el cual, conectado a otro aparato, conseguía que el cursor del ratón se moviese con solo imaginar que movía el ratón. No tenía que estar pensando en el cursor, tan solo imaginar que movía la mano encima del ratón mientras tenía una conversación o pensaba en otras cosas tal y como puedes hacer tú, que me lees. ¡Alucinante!

Del mismo modo, es posible colocar prótesis avanzadas allí donde antes había un miembro y, tras la adaptación física, moverlo del mismo modo que podía moverse el brazo o la pierna puesto que al cerebro no se le han olvidado sus movimientos. La variedad de movimientos tan solo depende de la tecnología de la prótesis, por eso los atletas son capaces de volver a correr con piernas de metal y plástico, porque el cerebro "piensa" que es la pierna.

Todo parece genial, ¿no? Bueno, en realidad los científicos parecían asustados en el documental. Uno de ellos aseguraba, con tristeza, que en pocas décadas será normal que todo el mundo lleve implantes bajo el cuero cabelludo, y en ellos tendremos nuestro móvil, pda, CDs...como memorias artificiales que nos permitirían almacenar muchísima información.

Estas cosas uno no se las cree hasta que las ve, como me pasó a mí aquella noche.

Y con ello, aseguraban, que el gran reto de la humanidad va a ser el abstenernos de utilizar esta avanzadísima tecnología robótica para destruir.

El gran reto de la humanidad va a ser no caer en la tentación de dar un mal uso aquello que se creó para facilitar la vida a quienes son, por desgracia, distintos.

El mono de las nieves

Es curioso, pero el Yeti tiene un vecino viviendo a más de 4.300 metros de altitud en las montañas de Hengduan, en la cordillera del Himalaya.






Hoy os presento a una de las especies primates más desconocidas, lo cual se debe en parte a su estilo de vida semi-nómada y su inhóspito entorno, al que se suma un gélido clima en el que las temperaturas bajo cero pueden acumular más de un metro de nieve de espesor.


Se llama Rhinopithecus bieti, o Langur de Yunnan si lo prefieren.


Se alimenta de líquen y suele vivir en grupos de muchos individuos, a diferencia de otros simios, que pueden llegar a los 200. Será porque tienen mucho frío y se juntan para estar calentitos. Como los grupos viven de un modo muy fragmentado debido a la holografía, se cree improbable que los grupos de langures se relacionen entre sí.

A pesar de que fue descubierto por primera vez hacia 1890, hasta los años sesenta no se sabía si seguía exististiendo este mono de las nieves o se había extinguido y nunca fue objeto de cría en cautividad.

Por desgracia, tan pronto como soy conocedora de la existencia de un animal tambièn lo soy de su situación de peligro de extinción. Esto se debe a que, a demás de que su hábitat se está reduciendo, es intensamente cazado y capturado. A veces también cae en trampas preparadas para cazar a otros tipos de animales como ciervos.

Para los más curiosos:

http://www.animalinfo.org/species/primate/rhinbiet.htm

http://www.bbc.co.uk/nature/species/Black_Sub-nosed_Monkey#p0035sy1

Diferencias nunca cuestionadas

http://www.uam.es/boletin/AAResumen_archivos/2010/Febrero/Semana%20del%2015%20al%2019%20de%20febrero/19/JMartin(Publico).pdf

Seguro que alguna vez habéis oído algo sobre la raza vasca, o que los vascos tienen un adn diferente del resto de los españoles.
Casi todas las noticias en referencia al estudio que ha dirigido Jaume Bentrapetit, de la Universidad Pompeu Fabra, tienden a ridiculizar esa creencia o ferviente afirmación de quienes solían creer en la raza vasca. No me interesa en absoluto ridiculizar a nadie.

Estas afirmaciones, en general, se basan en la mantenida hipótesis de que los antecesores de los vascos permanecieron aislados durante mucho tiempo de otros grupos ibéricos y por ello su adn debería ser distinto. También se ha sostenido que, mientras los españoles no vascos somos descendientes de agricultores del neolítico, los vascos son descendientes de cazadores y recolectores que ya habitaron la península mucho antes.



Los resultados de la investigación son cuanto menos sorprendentes.

¿Qué dos grupos de población española creen ustedes que tienen un adn sensiblemente distinto al del resto de los españoles?



"...los que demuestran más distincion respecto al resto en su ADN son los extremeños, seguidos de los valencianos...los vascos son más parecidos a un español de cualquier región estudiada que que a los franceses de orígen vasco que viven al otro lado de los Pirineos." según confirman los autores de este estudio.



A pesar de la dirección de las noticias, lo importante de este estudio es que se han analizado numerosos marcadores del genoma humano que serán de gran ayuda para el avance de la medicina y también permitirá a los científicos analizar los procesos de selección natural en los humanos que han poblado Iberia.

Heteropoda davidbowie

Os presento a la Señorita araña Davidbowie.

A pesar de no dejar de recibir inútiles mensajes del daño que sufre la biodiversidad, del elevado numero de especies en peligro o desgraciadamente extinguiéndose, este mundo tan bonito al que queremos tan poco no deja de sorprendernos.
En el 2009, Peter Jäger, aracnólogo alemán, identificó una nueva especie de araña en Malasia, a la que bautizó como davidbowie. Seguramente su disco The Rise and Fall of Ziggy Stardust and the Spiders from Mars. Maravilloso regalo que recibe el señor Bowie al tener el honor de dar nombre a una criatura

Sin embargo, aunque esta araña enorme , no venenosa y de rubias melenas acaba de ser descubierta, es más que probable que esté en peligro de extinción. Esto es lo que les sucede a la mayoría de especies (más de 200 en 10 años) que ha descubierto Jäger: SE EXTINGUEN.

Jäger trata de poner a las arañas nombres de famosos esperando atraer la atención de las personas hacia los peligros a los que se enfrentan estas especies. “Estamos trabajando contrarreloj”, dice. “Junto con estas especies, perdemos recursos genéticos que han evolucionado durante 300 millones de años”.

La lengua en la que soñamos

A pesar de haber buscado alguna página web de psicología o ciencias donde pudiese haber alguna pista, solo he encontrado cientos de páginas sobre el significado de los sueños. Sin embargo no es eso lo que me interesa.
Mi pregunta es: Si normalmente hablamos con una persona en un idioma , por ejemplo, francés, ¿cuando soñamos con esa persona soñamos en francés?
Recuerdo haber soñado con algunos amigos extranjeros con los que jamás he hablado castellano, pero no recuerdo en qué idioma soñé que hablaba con ellos.

¿Creéis que cuando nos vemos obligados a hablar y utilizar diariamente otro idioma acabamos soñando también en ese idioma, o de repente todo el mundo en tus sueños sabe hablar tu lengua vernácula?

Espero encontrar la respuesta.

Rubias vs morenas

La BBC daba noticia hace poco de un estudio científico de la universidad de California que confirma que las chicas rubias, tanto naturales como teñidas, tienen un perfil más competitivo, son más agresivas y tenaces que las morenas y pelirrojas.

Al hilo de este estudio (que cada uno puede creerse o no) podemos preguntarnos hasta qué punto el color de pelo de las mujeres influye en su propia vida.

Y quizá tras unos segundos la pregunta derivaría en cómo la sociedad en la que vivimos influye en nuestro color de pelo.
Mientras para los estadounidenses las chicas más atractivas son rubias (Jessica Alba, Scarlett Johanson) , en España son morenas; ahora mismo Pilar Rubio, Sara Carbonero, Carmen Alcaide... son algunas de ellas, así que a nosotros los españoles nos cuesta creer ese estudio. Aquí se prefieren las morenazas.

Sin embargo, hay algo que no cambia: La mayoría de mujeres influyentes, y cuando digo influyentes digo que parten el bacalao sí son rubias: Mª Teresa Fdez. de la Vega, Esperanza Aguirre, Carma Chacón... y fuera de España Hillary Clinton, Angela Merkel, o Michelle Bachelet, aunque en estos casos el rubio puede deberse más a la edad que a la imagen que quieren ofrecer.

En realidad, lo que veo de curioso en todo esto es el efecto que esas imágenes, que llegan a ser estereotipos, tienen en el resto de mujeres:
El día que quise buscar un trabajo pensé que la imagen que tenía por aquel entonces no facilitaba mi tarea y decidí teñirme. Me decanté por el rubio, y en aquel entonces no lo pensé, quizá porque es algo que está ya en mi subconsciente, que ya tengo arraigado. Me teñí de rubia porque en realidad quería parecer más madura y más seria, porque creí que siendo rubia tenía más probabilidades de conseguir el empleo concreto que quería.
Porque la mayoría de mis profesoras fueron rubias, porque la mayoría de las políticas son rubias, porque mi pediatra era rubia y mi médico es rubia, mis abuelas son rubias, mi dentista es rubia.

En algunos casos observo que llega a ser un poco círculo vicioso, sobre todo en el arte del cine y de la televisión.
Las pelirrojas siempre tienen el papel de listas, de perversas, de calculadoras...(en Irlanda quizá no). Recuerdo una película en la que Cameron Díaz no actuó de rubia novia. Era una prostituta pelirroja, ladrona, muy lista, muy calculadora. De morena no la he visto actuar, pero dudo que sea entonces la novia romántica que acostumbra a ser.

Les propongo que hagan el experimento de comparar los mismos roles de mujeres en una serie norteamericana y una española, ¿curioso, no?

¡Imaginación al poder!

¿En qué estaban pensando las personas que pusieron nombre al Consejo de Europa, al Consejo Europeo y al Consejo de la UE?

Los desconocedores del mundo de las Organizaciones internacionales quizá al leer el periódico o escuchar las noticias piensen que se trata del mismo organismo, u organización, o lo que se quieran pensar, porque ni siquiera los medios lo dejan muy claro.

• El Consejo de la UE: también llamado Consejo de Ministros, es una de las instituciones básicas de la Unión Europea y está formado por los ministros de exterior de los 27 estados miembros.

• El Consejo Europeo: Es la reunión regular de los jefes de estado o gobierno de los estados miembros de la Unión Europea, y no es una institución de la misma aunque sí marca las líneas políticas de ésta.

• El Consejo de Europa: Es una organización internacional que cuenta con 47 estados miembros: los 27 de la UE y otros 20 más como Turquía, Albania, Moldavia, Irlanda, Rusia... Su misión es promover la democracia, proteger los derechos humanos y el estado de derecho, y en su seno está el Tribunal Europeo de Derechos Humanos que recientemente reconoció la viudedad civil de la mujer española gitana apodada "la nena"

Espero que esta breve explicación os facilite la comprensión de las noticias.

El lugar más remoto del mundo

Midway Atoll es una diminuta isla del Pacífico y es el lugar más lejano de la civilización y del hombre.
No hay mucho que decir, sin embargo, hay mucho que ver, y que pensar.
Si esto es lo que sucede en un lugar que el hombre no pisa y al que ni siquiera se acerca, ¿qué sucede allí donde habita y ejerce su directa influencia?



El fotógrafo Chris Jordan nos muestra cómo los tapones de nuestras botellas, mecheros y otras porquerías de plástico son transportadas por el mar hasta esa remota isla, en la que los papás y mamás albatros confunden con comida para sus crías, las cuales mueren con sus tripas llenas de plástico.

más fotos en http://www.chrisjordan.com/

Desiertos verdes

¿Sabían que las zonas selváticas son mucho menos fértiles que los desiertos?

Al contrario de lo que cualquiera podemos pensar, esto es cierto.
La razón se haya en que, por ejemplo en la selva del Amazonas, el agua de la lluvia arrastra el suelo y lo abandona en el mar, y el poco suelo que deja está sujeto a las raíces de toda la vegetación, que lleva cientos de años alimentándose de sus minerales. Sin embargo, la arena constituye un 8% y la roca un 4% (aproximadamente) de los desiertos, y bajo ellas se haya un suelo virgen lleno de alimento para las plantas.

¿Y cómo vamos a regar el desierto? La respuesta está en la naturaleza.
¿Creen que somos más estúpidos que una palmera o una tortuga? Lo pregunto porque hay palmeras que viven en islas tan pequeñas como la habitación en la que usted se encuentra, y sus raíces absorben agua sin sal del mar, y lo pregunto porque las tortugas de mar no beben agua salada. Los desiertos suelen estar cerca del mar ¿Y es tan difícil desalar el agua? No, ni siquiera es caro.

Vázquez-Figueroa, un inventor, escritor, periodista...un fenómeno canario sabe mucho del tema. Opina, en relación con la actuación de Jaume Matas respecto de sus competencias en el gobierno de Baleares, que si una desaladora cuesta X dinero, quien lo pone se va a encargar de que en el presupuesto cueste el doble o el triple y se lo quedará para sus propios asuntos, porque en realidad las desaladoras, como todo lo que para nosotros es nuevo, tienen un precio que desconocemos. Por eso es "tan caro" que no se lleva a cabo.

Sobre este ilustre inventor, http://www.vazquezfigueroa.es/, que ahora está inmerso en un proyecto llamado Babilonia 2000 y que "se trata de levantar una ciudad para 50.000 habitantes de una eficiencia energética tan depurada que su consumo sería entre un 60% y un 70% menor que el de cualquier urbe occidental del mismo tamaño. En su corazón se incrusta una de las desaladoras reversibles de presión natural" que él mismo ha patentado.

"No es que el humano no pueda, es que no quiere. La solución necesariamente nace de las personas que piensan y se dedican a pensar"

Albinos

Hace unos días conocí a Moszy , protagonista de una noticia en el telediario. Es un chico de 18 años, que llegó en patera a Tenerife y ha pedido asilo político, afirmando que en su país es perseguido porque su cuerpo es codiciado para utilizarlo en rituales de brujería.
Llega, no obstante, con el temor de la muerte de su hermano también albino, que sigue en su país de origen.

Este caso no es aislado. En muchos países de África los albinos (los que sufren de albinia según ellos mismos, porque para ellos es una maldición) son perseguidos, bien por codicia, bien por desprecio.

"Uno de los albinos africanos más famosos es el cantante de pop Salif Keita, de Mali. Al nacer fue repudiado por su familia, ya que en su cultura el albinismo augura mala suerte. Hoy en día, su piel blanquísima y su fama de "voz de oro de África" son únicas. En otras culturas se cree que el albinismo produce esterilidad o que la persona afectada ha sido castigada por poderes oscuros." dice Nomasonto Mazibuko, fundadora de la asociación de albinismo de Ciudad del Cabo. "Los principales factores del albinismo son psicosociales. Hay prejuicios contra todo el que es diferente, y es especialmente duro en las naciones donde la mayoría de la población es de piel oscura", subrayan los organizadores de un seminario sobre albinismo que se celebró recientemente en Johannesburgo.

No debe ser nada fácil evitar llamar la atención cuando las personas que te rodean tienen la piel tan oscura.

Me vino a la mente una horas después Nfumu-Ngui, al que rebautizaron como Copito de Nieve, ese gorila al que todos queríamos ver de niños y que casi siempre estaba de mal humor tras el cristal de su jaula.
Me llamó la atención el contraste del valor de lo distinto, en algunos casos tan positivo y en otros tan negativo. A veces te da la fama, incluso la supervivencia (como a Copito, pues quizá su cabeza estaría ahora disecada en el salón de algún sinvergüenza de no ser albino) y otras veces supone la exclusión social, el odio, o la muerte.